Víctor Hugo đã từng bước vạch trần những điểm bất thường của vụ án Notebooks

Víctor Hugo đã từng bước vạch trần những điểm bất thường của vụ án Notebooks

Trong bài viết của mình, nhà báo đã thảo luận về những điểm bất thường và mâu thuẫn nhất của quy trình tư pháp được chuẩn bị riêng cho cuộc bầu cử năm 2027. Nhà báo kiêm người dẫn chương trình La Mañana, Victor Hugo Morales, đã giải thích chi tiết lý do tại sao cái gọi là Vụ án Sổ tay là một "vụ lừa đảo" và phơi bày "sự đạo đức giả lớn nhất của hệ thống tư pháp Argentina", trong bối cảnh đảng cầm quyền đang chuẩn bị nền tảng cho hoạt động báo chí và đưa tin tư pháp trước thềm cuộc bầu cử năm 2027.

Bài xã luận của Victor Hugo Morales Phiên điều trần miệng về vụ án gian lận dịch vụ công đã bắt đầu. Có thể nói đây là vụ gian lận và đạo đức giả lớn nhất trong lịch sử hệ thống tư pháp Argentina. Việc hệ thống tư pháp Argentina sa sút đến mức này là điều kinh hoàng đối với tất cả các giáo sư luật tố tụng hình sự, tất cả những người ủng hộ phiên điều trần miệng, và tất cả mọi người, bao gồm cả Julio Mayer đáng nhớ. Liệu khán giả có hiểu được cảm giác khi phải trải qua một phiên tòa kéo dài ba năm được tiến hành qua hội nghị truyền hình không? Điều này vi phạm các nguyên tắc phán quyết bằng lời nói, sự tập trung và tính liên tục. Không có phòng xử án; các bị cáo không có mặt. Các bị cáo, những người có lời khai rất quan trọng để công chúng xác định liệu họ có thực sự bị ép buộc cung cấp thông tin nào đó hay không, lại vắng mặt. Công chúng có quyền được biết tất cả những điều này, nhưng không phải qua hội nghị truyền hình.

Tôi tìm hiểu về các phiên tòa bằng lời nói khi xem xét cách thức tiến hành các phiên tòa ở Cộng hòa La Mã: chúng được tổ chức tại diễn đàn, trước sự chứng kiến ​​của toàn thể công chúng, để công chúng có thể theo dõi cách thức thực thi công lý. Giờ đây, họ đã đưa công lý ra khỏi đấu trường tư pháp và đưa nó lên vũ trụ, lên không trung. Nói cách khác, những phiên tòa này đã trở nên hoàn toàn không thể kiểm soát. Công tố viên nên bị giam giữ, vì mọi thứ đều phải được ghi hình. Tại sao lời khai của các bị cáo lại không được ghi hình? Luật pháp quy định phải ghi hình lời khai của các nhân chứng hợp tác. Họ không ghi hình họ vì điều đó có nghĩa là công tố viên đang bị ghi hình khi phạm tội. Vậy nên, vụ án này đang được tiến hành bằng chính hệ thống này để làm lu mờ hình ảnh của ông ta, ngăn cản ông ta tiếp cận công chúng, ngăn cản việc bị phát hiện.

Đây sẽ không phải là một phiên tòa xét xử công khai, bằng miệng và được kiểm soát công khai. Trọng tâm duy nhất của họ sẽ là những gì họ đã làm trong các vụ án trước đó. Thẩm phán nào có thể nhớ được lời khai của nhân chứng ba năm sau? Đây là những vụ án hoàn toàn trái ngược với thủ tục xét xử bằng miệng. Chúng ta đang ở trong một tình huống tồi tệ, trong thời điểm tồi tệ nhất có thể cho công lý. Trong khi đó, mafia truyền thông Clarín lại miêu tả Stornelli như một anh hùng khi ông ta tuyên bố đã bị đe dọa. Đây cũng chính là người đàn ông đã cười sáu, bảy lần khi bị thẩm vấn về sự tham nhũng của băng đảng mà ông ta và D'Alessio tham gia. Công tố viên muốn gài camera ẩn vào luật sư Ubeira đã theo dõi mọi người vì lợi ích cá nhân và sẵn sàng chấp nhận lời đề nghị cung cấp ma túy. Mafia của Magnetto lại miêu tả người đàn ông đó như một nạn nhân. Tội nghiệp ông ta.

Thật cảm động. Không phải nỗi sợ hãi của Stornelli: Thật cảm động khi một quốc gia có thể thực thi công lý như vậy. Các công ty như Ualá, Globant, Avature, Tienda Nube, Axoft và Pragma đang sa thải công nhân. Họ đang bị trói buộc ở Ledesma và Jujuy. Một công ty cung cấp cho Sancor, Arsa, Acerías Berisso, Sábanas Casablanca và Newsan đang phá sản. Họ đang sa thải công nhân, sa thải họ và không trả lương. Công nhân đang cảm thấy tuyệt vọng vì họ sắp bị đâm sau lưng bởi cải cách lao động. Nhưng điều này nghiêm trọng hơn nhiều. Không chỉ về mặt hình thức, mà còn về bản chất, quyết định của Alconada Mon khi nói rằng, đúng, Centeno đã viết nó, nhưng - và với một chữ "nhưng" rất lớn

- "sửa chữa, xóa bỏ, chỉnh sửa, hai kiểu chữ viết tay và tốc độ khác nhau." Một số người đã đóng góp cho bài viết. "Mọi thứ về luật người tố giác đều cẩu thả, nhưng điều này đặt ra rất nhiều câu hỏi về mọi thứ khác." Nhà báo cho biết bài viết đã được đọc cho tác giả chính. Đôi khi nó được ra lệnh với một tốc độ nhất định, rồi lại với một tốc độ khác. "Ai đã dùng chất lỏng cảnh báo và thực hiện các chỉnh sửa?" Alconada Mon đặt câu hỏi. Không một ai trung thực có thể chứng thực cho những cuốn sổ tay, cho hành vi tống tiền của Stornelli, hay cho việc Clarín gây áp lực để thao túng câu chuyện nhằm phục vụ lợi ích cá nhân. Việc sa thải nhân viên và các cuộc tấn công liên tục của doanh nghiệp rất đau đớn, nhưng chúng có thể được khắc phục bởi một chính phủ mới, như hiện tại. Nhưng điều thực sự ảnh hưởng đến một quốc gia là sự mất mát công lý không thể bù đắp.